domingo, 4 de mayo de 2008

Bolivia y el referendo autonòmico de Santa Cruz: De què democracia es que hablamos?

Varias horas llevo hoy revisando notas sobre lo ocurrido en el Referendo que se desarrollò hoy en Bolivia. Algo bastante complicado, considerando que, al igual que en este paìs de locos en el que vivo, hay dos toletes informativos bien distantes y lo suficientemente manipulados como para que uno, que no vive en Bolivia ni conoce a nadie allà (a pesar de la magia de Internet) se le hace como peliagudo lograr hacerse una imagen completa de lo que està pasando sin imbèciles manipuladores de por medio. Y en estos tiempos sobraron.

A la hora a la que escribo èsto la votaciòn habrìa terminado en un aproximadamente 85% a favor de la autonomìa de Santa Cruz (autonomìa que no equivale a secesiòn ni separaciòn, como dicen toooooooooodos los medios chavistoides, y eso de acuerdo a cualquier diccionario decente de castellano. Pero claro, que una regiòn pretenda manejar por sì misma sus recursos es como la peste en los oìdos de un gobierno necesitado de controlar hasta cuàntas veces va uno al banco en el mes) con un 39% de abstenciòn de acuerdo a Evo Morales (aunque los inefables Mario Silva y Cilia Flores insisten en que "no votò nadie" y que serìa del 75%, lo que aparece en ABN y otros medios del estilo. A saber quien es el que està contando el cuento chino, aunque uno presume quien es), unos 20 heridos, un muerto, destrozos y disturbios de partidarios del oficialismo y de la autonomìa, la negativa a aceptar resultados y un gran despelote polìtico.



Mis conclusiones particulares?

1. Ilegal o no ilegal la consulta de marras, (yo de leyes no conozco demasiado y muchìsimo menos de leyes Bolivianas), el show en Bolivia es idem que acà: Oposiciòn por un lado, Gobierno por otro. Y ni un triste punto de equivalencia/deseo de negociar. Màs de la misma pistolada. La ùnica diferencia con lio de acà una oposiciòn un poco menos imbècil. Al menos lucen menos imbèciles, un poco menos.... y màs decididos a no dejarse manguarear por la campañita internacional de Chàvez/Morales.

2. Lo que me llevò a escribir esta nota. Ayer una bloguera del grupo socialista que tambièn tengo como follower en Twitter (y cuyo blog leo a pesar de nuestra distancia ideològica por, esencialmente, la misma razòn por la que leo Aporrea: ver las dos caras de la moneda; y aparte porque està bastante bien montado y ella me cae bien) decìa que irìa a una concentraciòn, vigilia o evento, ahora no recuerdo què, para "defender la democracia" en Bolivia.

Y yo me pregunto...què hay, exactamente....màs democràtico que un referèndum?

Serà que entonces nos van a echar el cuento como es y nos dicen que si el referèndum no lo impulsan Evo o Chàvez entonces no es vàlido? Esa es la democracia protagònica y participativa a la que permanentemente se refieren estos señores? O la democracia sòlo tiene sentido si se dirige al socialismo pasticho ideològico de adoraciòn a un lìder y a Fidel que tienen estos carajos en el cerebro? Porque me van a disculpar: la democracia implica aguantarnos vainas con las que no estamos de acuerdo y dirimirlas a travès del voto, no de la manipulaciòn de medios, organismos internacionales (que no se atrevieron a condenar el evento en sì. O SEA) y del apoyo de panitas ideològicos montando manifestaciones en sus paìses.

Si Evo Morales està tan seguro de que tiene la razòn...què problema tenìa en hacer un referèndum sobre la bendita autonomìa? o es que como sabìa que iba a perder, aplicò la misma manipulaciòn mediàtico patètica que suelen aplicar acà para poner a trabajar a los fanàticos que suele tener esta ideologìa para no molestarse en negociar? Què patètico. Da toda la impresiòn de que para esta gente, los cambios se tienen que hacer COMO SEA, estè la gente o no de acuerdo con ellos. Aprobamos la Constituciòn como sea, no importa como, pero el pasticho ideològico que ellos llaman socialismo (que difiere que jode con el socialismo real y que algùn dìa se daràn cuenta de que es asì los màs fanàticos de estos regìmenes patèticos) tiene que imponerse como sea.

Corolario: La abstenciòn, si no me conviene, es importante y descalifica el resultado del referèndum/elecciòn. Si me conviene....es normal. De cuànto fue la abstenciòn cuando ganò Evo Morales?

3. La impresionante manipulaciòn mediàtica del chavismo. Sì. Manipulaciòn mediàtica por todo el cañòn. Por estas cosas es que nunca me he molestado en creerles un àpice de los escàndalos que arman a diario sobre medios, manipulaciòn mediàtica y medios privados. Incluyendo un viaje a Bolivia del mayor bocòn y defensor de lo indefendible de este gobierno; lèase Mario Silva. Què coño iba a hacer ahì?. Da VERGUENZA y asco la increìble campaña mediàtica que montaron por SEMANAS para convencernos de que...

- El referèndum era ilegal.
- Que nadie votò.
- Que todo el mundo lo objetaba.
- Viva Evo, Carajo.
- Que Santa Cruz lo que querìa era hacer otro paìs, lo que no era cierto....
- Que autonomìa administrativa es equivalente a crear otro paìs que destrozaba los sueños del Libertador (como que si el nacimiento de Bolivia no vino de una secesiòn, èsta sì era secesiòn, de parte de Perù, de acuerdo a la historia que nos contaron hace nueve años)
- El bla bla bla de barbaridades verbales que sueltan los rojos rojitos cuando ya se esfuman las ideas: el imperialismo, la oligarquìa, el capitalismo, los dòlares. Nada que valga la pena desarrollar porque es la misma mariquera que dicen cada vez que los argumentos reales se esfuman y lo que queda es un mazacote ideològico enpastichado que hay que salvar a toda costa, aunque sea repitiendo como loritos.

O sea. Si èsto no es manipulaciòn mediàtica, como carajo se llama? Y entonces què coño es lo que le critican a los demàs? He visto cobertura patètica del gobierno, pero nunca màs patètica que con èsto. Rematada con un imbècil que estaba en Dando y Dando, cuya identidad ignoro (la verdad, es irrelevante) que comentaba sobre el incendio de algunas de las cajas de votos y el tipo se reìa (palabra!) diciendo que bueno, no era un problema porque "el referendo era ilegal"

Increìble.

y 4. Que Evo Morales se las tira de predestinado idem que Chàvez, Fidel, Correa y otros payasos del estilo y que por eso ni se molestan en hablar, ni en negociar, ni en ver que no todo el mundo los cree lìderes predestinados a cambiar la ideologìa del planeta. Serà que algùn dìa estos carajos pisan tierra y dejan de andar vagueando por las nubes del egocentrismo hipòcrita pavoroso que tienen en esas cabezas?

En fin. Esta historia continuarà, dudo mucho que termine en este dìa y con èste resultado (hay otras regiones dispuestas a montar el mismo referendo y deben sentirse contentas con el resultado del dìa) y bueno, a saber si Evo a pesar de toda su bravata estùpida opta por negociar con cierto nivel de inteligencia o si terminarà igual que otros presidentes en este pequeño, adorado por el Libertador, pero ultra conflictivo paìs.

Nota: Acepto opiniones y comentarios que me expliquen como es la cosa y lo que a mì se me haya podido pasar o tenga confuso. Como indiquè al inicio del post, ha sido difìcil tratar de entender què carajo pasa en Bolivia con la parcializaciòn hereje mediàtica de ambos bandos. Eso sì!!!!!!: ahòrreme tener que aguantar leer peroratas ideològicas y el cuento japonès del imperialismo/oligarquìa. Sè que es lo suficientemente inteligente como para entrarle de otra forma sin necesidad de que yo me arreche leyendo pavadas. No borrarè los comentarios, pero no cuente con respuestas mìas si los hace. Gracias de antemano!

Saludos,







Reacciones:

1 comentario :

  1. La democracia no es solo el gobierno de las mayorías. Es también la protección de un estado que garantiza los derechos de todos.

    Por lo menos asi se entiende en nuestra epoca, y gente muy dispar estaría de acuerdo.

    Por ejemplo, ¿sería democrático un referendum para ver si matan a los que usan sombrero de cogollo?

    El referendum al parecer fue ilegal, lo dijo la OEA a la que no se le puede acusar de chavista. Lo cual no quiere decir que las demandas de autonomía no sean razonables ni posibles.

    Si las autonomías fueran 100% autonomas, serían en la práctica independientes. Si fueran 90% autonomas, también serían casi independientes.

    Si todos los territorios que producen petroleo en venezuela se levantan un dia con ganas de autonomía para "manejar sus recursos", eso podría estar bien. Pero si manejar significa que como eso lo producen ellos, pues se lo quedan ellos, eso ya es otra cosa.

    Ahi si vale para mi la unión unidad nacional, y no como un fantasma raro, sino como solidaridad mutua continuada a lo largo de siglos.

    Respecto al caso Bolivia en particular, no estoy bien informado. Solo quería poner un par de cosas más en la mesa.

    saludos

    saludos

    ResponderEliminar

Me encantaría conocer tu opiniòn. Eso sì: para que podamos charlar, trata de que tu comentario estè relacionado con la entrada. Por favor. Gracias adelantadas!