domingo, 4 de mayo de 2008

Libertad de Expresiòn, latifundios mediàticos y el payaso de Izarra.

(Dedicado al recièn pasado dìa de la Libertad de Expresiòn)

Como todos los fines de semana de estos ùltimos meses, aprovecho para ponerme al dìa con lo mejor de "los dos planetas" en que vivimos ahora (porque si uno lee medios del gobierno y de oposiciòn siempre cree que està en dos planetas distintos, demasiado diversos y demasiado contradictorios, dada su inmensa capacidad de pontificar) màs en un paìs donde parece que cada dìa màs personajes desarrollan una capacidad inmensa de estupidez hereje.

Pues bien. Aunque he tratado el tema mediàtico en unas cuantas oportunidades en el blog (tantas que temo que se va a hacer ladilla) pues lo repito de nuevo cada vez que tengo oportunidad. Recièn ayer leìa unas declaraciones del inefable ministro de Informaciòn de esta loquera de gobierno que nos gastamos, en el marco de la presentaciòn del jurado del Premio Nacional de la Comunicación Popular, Alternativa y Comunitaria. Y despuès un desmentido aùn màs patètico que atifica todo lo que uno piensa sobre Andrès Izarra. Lo mìnimo, en mi caso: payaso adulador.

Veamos.

Que es interesante que existan otros medios aparte de los establecidos para mostrar la opiniòn de la gente? Sì, por supuesto. Por ese tipo de iniciativas es que existen los blogs en Internet, que hace rato compiten con los medios establecidos y han puesto a muchos medios tradicionales en el dilema de "o corres o te encaramas" en esencia. O tienes al menos un blog en tu medio periodìstico o te quedas sin lectores. Y asì debiera ser con el resto de los medios: Crear alternativas para la comunicaciòn es genial. La idea, en sì, es buena.

Lo malo es que la idea de la comunicaciòn alternativa se pervierte tanto en este paìs que se considere como medios alternativos vàlidos sòlo los que apoyan el "proceso" actual. Existirà en realidad algùn medio alternativo que no le juegue a los dados del gobierno? Desde que la mayorìa de esos medios son financiados y pagados por el Estado (por Conatel, por el Minci, da la misma vaina) su capacidad de definirse como "alternativos" a mì se me hace como que muy cuesta arriba entenderla.

En fin. Izarrita, en el marco de la inmensa habladera de paja sobre los medios Alternativos (por la cual es màs importante que haya un montòn de medios de èstos y no que alguno de ellos tenga una programaciòn de calidad) se suelta a hablar sobre Tves, canal que està al cumplir su primer año. Entonces suelta èsta. Copiada de Aporrea, para que no salgan con que uno se pervirtiò con Globovisiòn:

“El balance de la creación de un nuevo medio público ha permitido pluralizar, democratizar el espacio radioeléctrico, des-alambrar el cerco mediático, abrir una ventana para los productores nacionales independientes. Más de 150 productores nacionales independientes hacen vida hoy en TVES y más de 720 proyectos de productores independientes hacen vida hoy en TVES. Ese aporte a la democratización de la comunicación, a la fortaleza de la libertad de prensa, de la libertad de expresión, no era posible mientras RCTV estaba al aire explotando una concesión, fortaleciendo un latifundio mediático en Venezuela.

Este.........a ver. Dèjenme ver si entiendo. Este tipo està diciendo que todos los supuestos aportes de Tves no habrìan sido posibles mientras existìa RCTV como señal abierta. Soy estùpida o eso es exactamente lo que està diciendo?

Y si es asì....entonces cuàl es la pedidera de disculpas a Globovisiòn?

Siendo bien honesta: que argumento tan escandalosamente ridìculo. Un gobierno con un montòn de canales necesitaba, para crear un canal "social" que es lo que se supone que es Tves, y mantener una pila de productores "independientes" (algunos que salieron de otros canales y otros que le halan duro al gobierno) quitarle la concesiòn a otro. O no renovarla, o cerrarlo, o como quiera que usted vea esta historia.

Lo del Latifundio mediàtico....còmo carrizo se digiere èsto antes de recurrir a la caja de Festal? Porque a menos que yo entienda lo del latifundio como que acaparan audiencia (algo que no ha podido hacer Tves y ni Chàvez ha podido desmentir ESO) no era màs que UN canal contra la chorrera de medios gobierneros.

Es un proyecto que necesita madurar, que está en maduración, no tiene ni un año… no solamente TVES sino en el marco de la creación de un sistema de medios públicos que permita dar un perfil específico a cada medio para atender las distintas necesidades comunicacionales del pueblo venezolano y la comunicación que desde el Estado, en conjunto con el pueblo, se está organizando.

Entonces lo que està fallando acà, lo he dicho unas cuantas veces, es la polìtica comunicacional del Estado. Tves no es el que tiene que madurar: es un Estado incapaz de desarrollar una polìtica comunicacional màs coherente que llevarle la contraria a Globovisiòn y RCTV entre otros. Tves no termina de funcionar porque no existe una idea exacta de què quieren hacer con ese canal, no hay una lìnea programàtica ni hay un mìnimo estudio de què es lo que quiere la audiencia que no salga del pasticho ideològico del socialismo del siglo XXI y lo que tenìa RCTV vs lo que la gente supuestamente quiere ver en televisiòn, que no es lo que los moralistas pintan, ni lo que el tal Buen Abad pregona a cada rato por los canales del Estado.

Por eso es que el Tves no funciona y mientras no se les ocurra armar una planificaciòn de programaciòn decente que tome en cuenta la audiencia y no decidan hacer algo de marketing (por muy capitalista que les suene la palabrita a los imbèciles del Ministerio y el canal) que haga lo posible por borrar la imagen de ladròn de señal y antenas que tiene Tves no va a salir del foso de audiencia teniendo la mejor señal abierta ever. Porque aparte de planificar, tiene que ganarse a una audiencia en buena parte convencida de que robaron una señal y otra parte que considera que el canal es una ladilla somnìfera. O sea.

En fin. Citar el resto del artìculo es una soberana pèrdida de tiempo con la mente de un carajo cuya ùnica motivaciòn como Ministro es montar su propio latifundio mediàtico a costa de discriminar el derecho a la informaciòn de quien no està con el gobierno y clavar ideologizaciòn por todo el cañòn, en una època en la que es demasiado fàcil conseguirse cable o un par de pelìculas piratas con firma gringa antes que calarse tres horas de Chàvez hablando gamelote en cadena. Porque lo lamento, hace rato me dejè de comer el cuento chino de la democratizaciòn, la apertura y el dominio de los medios privados. Lo que quiere esta gente es quitar los medios privados que acaparan audiencia del medio para meterse ellos y vender su ideologìa a juro. No puedo creer en un Ministro que no tiene ningùn plan para mejorar la tele, sino para poner a todo el mundo a hablar, sepa de què està hablando o no. No puedo creer en un plan comunicacional cuya principal base sea la de machacar lo que dice otro. Y no puedo creer en un plan de comunicaciòn de los logros gobierneros cuyo ùnico fin sea llevarse por los cachos lo que dice o deja de decir Globovisiòn.

No convencen. Y no convencen porque....

1. Tienen los mismos defectos y la misma porquerìa que los canales privados. Porque si hablamos de parcialidad y falta de objetividad, tan falto de objetividad es Globovisiòn como el Canal 8. Y peor el ocho que se supone es el canal de todos los venezolanos, aunque hace rato demostrò que eso no es asì. Es increìble lo parcializada, mentirosa y cuentera que ha sido la cobertura del referèndum de Santa Cruz (Bolivia) donde se han inventado de TODO. Una muestra bien patètica de la parcialidad del medio por una ideologìa y una tendencia. Es como que demasiado descarado. Y las contradicciones saltaban como las balas en cualquier capìtulo de 24, con una bola de analistas a cual màs pavoso y a cual màs patètico para encontrar excusas.

2. La programaciòn de todos los canales del gobierno juntos, salvo contadas excepciones de muy contados programas, es mediocre, ideologizada y muy, pero muy mal montada. Una cosa es pretender saber de televisiòn y otra, saber realmente lo que le gusta o què podrìa disfrutar el pùblico. Lo que pasa es que acà medio mundo quiere saber de televisiòn. Otro medio mundo habla de lo que deberìa haber en televisiòn. Pero todos se estrellan contra una audiencia a la que no puedes imponer ni engañar. No puedes pretender una "televisiòn pùblica con pùblico" como Ibarra repite a cada rato, si en lugar de hablar pendejadas de otros canales usted no hace un esfuerzo por mejorar la calidad de programaciòn de su canal. Claro, el concepto de calidad no puede entrarle en la cabeza a un carajo que habla de cantidad y menos le cabe a un gobierno que considera que ser meritorio en algo es malo.

Y usted no puede obligar a la audiencia a calarse cosas malas. Lo veràn una vez por curiosidad, por ver de què hablan otros, por reìrse ellos mismos. Pero no lo veràn seguido, por no decir que dejaràn de verlo cuando ya no les de curiosidad.

Y ese es el problema. Yo no veo Tves no sòlo por que se robara o no la señal de RCTV: simplemente no me lo calo porque su programaciòn, para mì, es una moriciòn de aburrimiento como dirìan los panas del twitter. Contados con los dedos y sobran dedos los programas que una se puede parar a ver haciendo zapping que no estèn mal montados, que no tengan a algùn tipo cuya conversaciòn sea màs insulsa que un par de carajitas contàndose sus lìos romànticos en el Metro, o que no sean apologìas patèticas al proceso cubano.

En resumen; todo el mundo sabe de televisiòn, o creen saber de televisiòn. Pero hacerla, realmente.....no. Y lo de Izarra no pasa de una polìtica mediocre de avasallamiento que tambièn desconoce la psicologìa del pùblico (sì, mijito. Poner ochenta cadenas diarias es contraproducente. Nadie, ni siquiera yo con 24, lo pone a diario. Se pierde el encanto) emitida por un bocòn frustrado y rencoroso con el canal que le dio espacio para desarrollar una carrera periodìstica. En fin, màs de lo mismo de siempre: Jalabolismo confundido con ideologìa.

Saludos,



Reacciones:

0 comentarios :

Publicar un comentario

Me encantaría conocer tu opiniòn. Eso sì: para que podamos charlar, trata de que tu comentario estè relacionado con la entrada. Por favor. Gracias adelantadas!