domingo, 15 de junio de 2008

El Emmy 2008, Grey´s Anatomy y Katherine Heigl. Mal agradecida o consciente?


Cuento de esta semana en los mentideros hollywoodenses pre Emmy, que està pròximo a anunciar su lista de nominaciones anuales (que debe estar interesante, màs cuando se estima que este debe ser el año feliz del cable gringo. La mayorìa de los nominables, para muchos, vienen es de material de los programas de cable de esta temporada: Damages, Mad Men, Californication, entre otros, que ya comenzaron a ver premios en eventos de inicio de este año)

Pues bien. El blog Gold Derby, blog que maneja toda la informaciòn sobre premiaciones de Los Angeles Times, habìa notado que entre las pre nominaciones del 2008 no habìa ninguna de Katherine Heigl, ganadora como mejor actriz secundaria en Drama el año pasado. Esta lista ya fue emitida y enviada por la Academia de televisiòn norteamericana.

Y dado que era extraño, puesto que...

a. su serie madre (Grey`s Anatomy) continùa al aire,
y b. Ella fue nominada y ganadora el año pasado....

Se pusieron a averiguar. Y resultò ser que habìa sido ella misma la que declinò enviar episodios este año. Su publicista emitiò el dìa 11 de este mes que corre una declaraciòn de la susodicha, que indicaba que....

I did not feel that I was given the material this season to warrant an Emmy nomination and in an effort to maintain the integrity of the academy organization. (...) In addition, I did not want to potentially take away an opportunity from an actress who was given such materials.

Que en cristiano es que ella no enviò nada porque sentìa que este año no habìa material que garantizara una nominaciòn al Emmy y que no querìa quitarle oportunidad a otras actrices que sì tuvieran buen material.

Ante este comentario, una fuente le comentò a Entertaiment Weekly que habìa molestias en la producciòn de la serie por esta declaraciòn. "El show cambiò varias veces su programaciòn para adaptarse a su agenda de filmaciòn en cine, y ahora se pone a criticar al show por lo flojo de los guiones? Es una bofetada en la cara de los escritores que la llevaron a ganar, en primer lugar" (The show bent over backwards to accommodate her film schedule, and then she criticizes the show for lack of material? It's an ungrateful slap in the face to the very writers responsible for her Emmy win in the first place.)

La verdad, acà estoy en tres y dos. He dicho ya varias veces y en pùblico que no soporto a la Heigl, menos a su personaje, y que considero que ese premio fue absolutamente inmerecido (sorry, pero para mì el capìtulo por el que ganò fue horrible. Me revienta el dramaqueenesmo de su personaje en la serie!) pero..... veamos....

Los sì....

1. A la tercia no hicieron màs que criticarla esta temporada. No fue culpa de ella, en realidad el problema fue de Shonda Rhimes cuando se inventò la estupidez de unir a George con Izzie, pero igual la afecta.

2. Siendo muy sincera. La temporada recièn terminada de GA es basura. Salvo algùn que otro argumento, la temporada fue demasiado novelera (con un final de temporada ultra tele culebrònico! Està decente, pero olvidable a los tres dìas) y los argumentos han bajado mucho. La baja de ratings de Grey`s, para mì, no se debe sòlo a los efectos de la huelga, sino a una baja de calidad patètica de la serie en sì. Entonces podrìa ser pensado como un alarde de honestidad de la Heigl, y los productores de la serie, màs que darle palos, deberìan pensar en serio en el futuro.

y los no....

1. No es primera vez que la Heigl le pega duro a la producciòn de la serie que la llevò al estrellato.(y aparentemente es mala costumbre de la damita de marras). Ya lo hizo el año pasado cuando se discutieron los aumentos de sueldos en la serie, en un lìo donde ella y el canal se tiraron piedras pùblicas antes de negociar el aumento final que recibiò la damita en cuestiòn. Tambièn fue la ùnica del cast que hablò horrores de Isaiah Washington....NI el afectado mayor por la supuesta acciòn del elemento èste (T. R. Knight) hablò pùblicamente tanto como la Heigl, pero pasaron eso bajo la mesa porque en ese momento era todos contra Isaiah Washington.

2. Los trapos sucios se lavan en casa. Si hay inconformidad se habla en casa. El resto del cast, si estaba inconforme con los guiones, no ha abierto la bocota.

y 3.... no es como que muy presuntuoso pretender que su decisiòn fue por "mantener la integridad de la Academia de Televisiòn"? no son los votantes de la Academia los que debìan decidir, al final, si su trabajo no valìa para nominaciòn al premio?

Pues no sè. Ahì se las dejo.

Saludos,

Reacciones:

0 comentarios :

Publicar un comentario

Me encantaría conocer tu opiniòn. Eso sì: para que podamos charlar, trata de que tu comentario estè relacionado con la entrada. Por favor. Gracias adelantadas!